字級:

滿意度調查

您對此網頁資訊及功能滿意度?

:::
詮釋資料
縣政新聞
台東焚化爐仲裁結果 縣府26日提出回應說明
日期:103-09-26    資料來源:台東縣環保局

台東縣府發言人秘書長陳金虎表示,焚化廠的補償金額是經過仲裁程序決定的,不是誰說多少就多少的問題,當初在吳、鄺前縣長的時候,就是因為金額談不攏,才會在鄺縣長的時候進行仲裁,而且對照雲林焚化廠的仲裁金額29.4億元來看,如果當初可以以13億元圓滿解決,縣府沒有拒絕的道理,不然就是台東歷史的罪人。

陳金虎秘書長氣憤不平的說,當初他擔任焚化爐小組的召集人,帶領縣府團隊為了仲裁開過無數次的會議,最後黃健庭縣長以備用廠的概念爭取到中央環保署的支持,分年補助21億元,而台東縣政府根據仲裁補償廠商19.6億元,已經是最圓滿的化解焚化爐危機,對於林參天議員不實的指控他除了表示遺憾之外,也不排除提出法律手段以遏止這樣抹黑的歪風。

陳金虎秘書長表示,仲裁庭於100年3月31日作出仲裁判斷後,縣府若不接受仲裁判斷結果,則須於30日內提出撤銷仲裁之訴,且須先提出仲裁金額至少四分之一的金額(約五億元)給法院作為保證金,假若撤仲之訴勝訴,問題回到原點,雙方依約履行,縣政府找垃圾給廠商燒,不足的部分仍要照合約付款,假若撤仲之訴敗訴,則縣府必須額外再支付法院審議期間仲裁金額(19.6億元)5%的利息,對縣府財政無疑更是一筆沉重的負擔,在經縣府團隊研商後認為仲裁判斷已減少達和公司原訴求金額約10億元,且在爭取到中央認可以備用廠方式續撥21億補助款後,未來20年本府僅需支出9.2億元之費用,更較原合約本府須負擔37.2億元,大大減少。因此選擇接受仲裁判斷,對本府較為有利。

至於林參天議員提到的土地價格的問題,環保局黃明恩局長表示,縣府在仲裁過程中對土地金額偏高的情形也曾向仲裁庭提出質疑,但因達和公司所提出的土地買賣契約及帳務支出傳票金額為仲裁庭所接受,所以仲裁庭還是認列1億2,069萬,當初檢調也有對這部分進行了解,但沒有更進一步的結論,這一切也都經過仲裁庭認可,縣府補償廠商沒有任何不法可言。至於廠房建築成本偏高則是因為仲裁金額項目尚包含有籌辦費用、融資成本及預期合理利潤等,必須將其分攤到工程費用中,因而使得廠房造價顯得偏高,這是單純財產列帳的問題。

新聞類別:[新聞]